Volltextveröffentlichungen (8)

• lexetius.com

  GewStG 1999 § 2 Abs. 2 Satz 2, § 14 Satz 3; KStG 1999 § 7 Abs. 4 Satz 3, § 14 Nr. 1 und 2; UmwStG 1995 § 2 Abs. 1 Satz 1, §§ 11 ff.; UmwG 1995 § 17 Abs. 2 Satz 4

• IWW
• Simons & Moll-Simons

 
• Judicialis

  GewStG 1999 § 2 Abs. 2 Satz 2; ; GewStG 1999 § ... 14 Satz 3; ; KStG 1999 § 7 Abs. 4 Satz 3; ; KStG 1999 § 14 Nr. 1; ; KStG 1999 § 14 Nr. 2; ; UmwStG 1995 § 2 Abs. 1 Satz 1; ; UmwStG 1995 §§ 11 ff.; ; UmwG 1995 § 17 Abs. 2 Satz 4

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Gewerbesteuerliche Organschaft bei Veräußerung der Organbeteiligung und anschließender rückwirkender Verschmelzung der Organgesellschaft auf den Erwerber

• datenbank.nwb.de
• Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

  Gewerbesteuerliche Organschaft bei rückwirkender Verschmelzung der Organgesellschaft ???Steuerlicher Übertragungsstichtag maßgebend ? Ende der Steuerpflicht der Organgesellschaft löst ein Rumpfwirtschaftsjahr aus und beendet die gewerbesteuerliche Organschaft

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Organschaftsende bei Veräußerung

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Veräußerung einer Organgesellschaft durch den Organträger; Voraussetzungen für das Vorliegen einer gewerbesteuerrechtlichen Organschaft; Bestimmung des Zeitpunkts steuerlicher Auswirkungen der Veräußerung einer Organgesellschaft; Entstehung eines Rumpfwirtschaftsjahres ...

Sonstiges

• nwb.de (Verfahrensmitteilung)

  GewStG § 2 Abs 2 S 2, KStG § 14, UmwStG § 2 Abs 1
  Auswirkung; Organschaft; Rückwirkung; Verschmelzung

Verfahrensgang

• FG Niedersachsen, 12.05.2005 - 6 K 97/03
• BFH, 21.12.2005 - I R 66/05

Papierfundstellen

• BFHE 213, 1
• BB 2006, 927
• DB 2006, 872
• BStBl II 2006, 469
• NZG 2006, 479

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (3)

• BFH, 17.09.2003 - I R 55/02

  Gewerbesteuerliche Organschaft bei rückwirkender Umwandlung

  Auszug aus BFH, 21.12.2005 - I R 66/05

  b) Infolge dieser Rückwirkung hat die Steuerpflicht des übergehenden Unternehmens (hier der G-AG) mit dem Ablauf des steuerlichen Übertragungsstichtags geendet (vgl. Senatsurteil vom 17. September 2003 I R 55/02, BFHE 203, 329, BStBl II 2004, 534, für den insofern gleich gelagerten Sachverhalt einer rückwirkenden formwechselnden Umwandlung gemäß § 25 i.V.m. § 20 Abs. 7 Satz 1 und Abs. 8 Satz 1 UmwStG 1995).

  Denn die steuerliche Rückwirkung gemäß § 2 Abs. 1 UmwStG 1995 beruht auf einer Fiktion (vgl. Senatsurteil in BFHE 203, 329, BStBl II 2004, 534).

• BFH, 18.09.1996 - I B 31/96

  Beteiligung eines Organträgers an der Organgesellschaft

  Auszug aus BFH, 21.12.2005 - I R 66/05

  Bei ihr ist deswegen für steuerliche Zwecke ebenfalls rückwirkend zum 30. April 1999 ein Rumpfwirtschaftsjahr entstanden, ohne dass dieses Rumpfwirtschaftsjahr in gesellschaftsrechtlich wirksamer Weise beschlossen und in das Handelsregister eingetragen werden musste (vgl. dazu Senatsbeschluss vom 18. September 1996 I B 31/96, BFH/NV 1997, 378) und ohne dass es noch eines Einvernehmens mit dem FA gemäß § 7 Abs. 4 Satz 3 KStG 1999 bedurfte (…z.B. Schmidt/Müller/Stöcker, Die Organschaft, 6. Aufl., Rz. 415;… Gosch/Neumann, KStG, § 14 Rz. 526;… Walter in Ernst & Young, KStG, § 14 Rz. 345;… Slabon in Haritz/Benkert, UmwStG, 2. Aufl., § 2 Rz. 48; Dötsch in Dötsch/Eversberg/Jost/Pung/ Witt, Kommentar zum KStG und EStG, § 2 UmwStG n.F. Tz. 11;… Widmann in Widmann/Mayer, Umwandlungsrecht, § 2 UmwStG Rz. 34;… Frotscher in Frotscher/Maas, KStG/UmwStG, § 2 UmwStG Rz. 17).
• FG Niedersachsen, 12.05.2005 - 6 K 97/03

  Kompetenzen des Finanzamts bei der Festsetzung von Gewerbeerträgen im …

  Auszug aus BFH, 21.12.2005 - I R 66/05

  Das Urteil des Niedersächsischen Finanzgerichts (FG) vom 12. Mai 2005 6 K 97/03 ist in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2005, 1461 veröffentlicht.

• BFH, 13.02.2008 - I R 11/07

  Gewinnzurechnung bei Verschmelzung

  Es entsteht dann lediglich als letztes Wirtschaftsjahr der übertragenden Gesellschaft (vgl. § 11 Abs. 1 Satz 1 UmwStG 1995) ein Rumpfwirtschaftsjahr, und zwar ohne dass es eines Einvernehmens des FA nach § 7 Abs. 4 Satz 3 des Körperschaftsteuergesetzes (KStG 1996) bedürfte (vgl. Senatsurteil vom 21. Dezember 2005 I R 66/05, BFHE 213, 1, BStBl II 2006, 469, m.w.N.).

  Für Zwecke der Gewerbesteuer entsteht ein abgekürzter Erhebungszeitraum nach § 14 Abs. 2 Satz 3 GewStG 1991 (vgl. Senatsurteil in BFHE 213, 1, BStBl II 2006, 469).

• FG Münster, 17.09.2018 - 13 K 2082/15

  Körperschaftsteuer - Zur Auflösung einer § 6b-Rücklage bei einer GmbH, die zum …

  Insbesondere hat sich ein Rumpf-Wirtschaftsjahr nicht durch die Verschmelzung der B-GmbH auf die Klägerin ergeben, denn ausweislich des notariellen Vertrages vom 27.02.2012 wurde als steuerlicher Übertragungsstichtag im Sinne von § 2 Abs. 1 UmwStG nicht ein vor dem Ablauf des letzten regulären Wirtschaftsjahres der B-GmbH liegender Zeitpunkt gewählt (zum Entstehen eines Rumpf-Wirtschaftsjahres in einem solchen Fall vgl. BFH-Urteile vom 21.12.2005 I R 66/05, BStBl II 2006, 469 …und vom 13.02.2008 I R 11/07, BFH/NV 2008, 1538; BMF-Schreiben vom 11.11.2011, BStBl I 2011, 1314 Tz. 03.01;… Blümich/Klingberg, § 2 UmwStG 2006 Rz. 20 f.), sondern exakt der Zeitpunkt, zu dem auch das vierte reguläre Wirtschaftsjahr der B-GmbH nach Bildung der § 6b-Rücklage endete.
• FG Hessen, 24.03.2009 - 8 K 399/02

  Keine Anwendung von § 18 Abs. 4 UmwStG 1995 bei Umwandlung einer Körperschaft in …

  Dies gilt auch für die Ermittlung der Bemessungsgrundlagen bei der Gewerbesteuer (§ 2 Abs. 1 Satz 2 UmwStG 1995, BFH, Urteil vom 21. Dezember 2005 I R 66/05, BFHE 213, 1 ff., BStBl II 2006, 469, 470 unter 3. a) der Gründe).
• FG Baden-Württemberg, 25.11.2009 - 3 K 157/06

  Rückbeziehbarkeit einer ertragsteuerlichen Organschaft und insbesondere der …

  a) Die Frage, ob der übernehmende Rechtsträger bei einer zum Buchwert und mit steuerlicher Rückwirkung erfolgenden Einbringung einer Mehrheitsbeteiligung gemäß § 20 Abs. 1 Satz 2 UmwStG 2005 rückwirkend als Organträger eine ertragsteuerliche Organschaft begründen kann oder nicht, ist umstritten und bisher noch nicht höchstrichterlich geklärt (vgl. die BFH-Urteile vom 17. September 2003 I R 55/02, BFHE 203, 329, BStBl II 2004, 534 und vom 21. Dezember 2005 I R 66/05, BFHE 213, 1, BStBl II 2006, 469 zu Fallkonstellationen des Formwechsels bzw. der Verschmelzung).